Este mes se
han celebrado dos plenos en dos días, uno extraordinario el lunes y otro
ordinario el martes.
En el pleno extraordinario se debatió
la proposición de la
Presidencia, sobre la toma en consideración del contenido, no
constitutivo de alteración sustancial, de diferentes aspectos relacionados con
el Plan General de Ordenación Urbanística de Aracena, ante su aprobación
definitiva por la
Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y
Urbanismo.
La aprobación del PGOU es un ejemplo
vivo de cómo el mal funcionamiento de las administraciones, la burocracia, la
arbitrariedad, la descoordinación, la ilegibilidad, la tardanza hacen que el ciudadano pierda el interés por
el desarrollo de la misma y se aleje para no meterse en el bardal y al final se encuentre con sorpresas, pese a
haber salido a información publica en varias ocasiones. Y no estamos criticando
al ayuntamiento en este caso, ni a sus funcionarios, sino al funcionamiento en
general de la administración, en este caso la Junta de Andalucía.
Antes de la celebración del pleno ordinario del martes se
celebró la junta general de la entidad
“VIVIENDA Y DESARROLLO DE ARACENA, EMPRESA MUNICIPAL, S.L.” para la aprobación
de la Cuenta Anual
del ejercicio 2.012. e igualmente la
Junta de la
EMPRESA DE COMUNICACIÓN EN ARACENA, S.L.”, para
la aprobación de la
Cuenta Anual del ejercicio 2.012, esta ultima se encuentra ya
en liquidación.
A continuación se dio de cuenta del Decreto de la Alcaldía 523/13 de 31 de
mayo, sobre la aprobación de la liquidación del presupuesto del ejercicio
2.012. Si es cierto que se están haciendo esfuerzos en la contención del gasto,
no es suficiente a nuestro entender. La nueva reforma de la administración
local pretende racionalizar esto y que los ayuntamientos sean un servicio a los
ciudadanos y no un problema, que los ayuntamientos gestionen sus recursos según
su capacidad, de forma realista.
Al dictamen de la Comisión Informativa
de Política Territorial, sobre la aprobación DEFINITIVA del PROYECTO DE
MODIFICACIÓN DE LA
NORMATIVA DEL PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN, REFORMA INTERIOR Y
CATÁLOGO DE ELEMENTOS PROTEGIDOS DE ARACENA,
votamos en contra porque estamos en lo mismo. Se limita, se restringe la
libertad del ciudadano un poco más. Otra vuelta de tuerca. Las persianas tienen
que ser de madera enrollable porque a alguien le gusta más, las puestas de
cochera no pueden ser de hierro, sino de madera o imitación. Si haces una
segunda planta no puede hacer una nueva puerta de acceso, aunque tengas fachada
suficiente, sino distribuir las entradas en el interior, así como otras
obligaciones y restricciones que de haber existido históricamente, la mayoría
de Aracena no existiría, o parecería un cuartel. Se pone coto a la
singularidad, a la imaginación y se busca la homogeneidad mal entendida, o sea,
la monotonía.
Luego se votó el dictamen de la Comisión Informativa
de Política Económica y Social, sobre la rectificación del acuerdo adoptado por
el Excmo. Ayuntamiento Pleno, en su sesión ordinaria, del día 28 de mayo del
actual, sobre solicitud de subvención para el proyecto denominado “adecuación
de local para centro de atención de enfermos de Alzheimer” e igualmente en el dictamen
de la Comisión
Informativa de Política Económica y Social, sobre la cesión
temporal de uso de un inmueble de titularidad municipal, a la Asociación de
Familiares de personas afectadas por el Alzheimer y otras demencias “Sierra de
Aracena”, votamos a favor como el resto de los grupos.
En
el turno de ruegos y preguntas volvió a repetirse una escena impropia de un
alcalde y de un pleno municipal. No es lo mismo criticar honestamente a un
gobernante, que el gobernante te critique a ti, no es lo mismo el control del
poder que el uso del poder para perseguir al adversario, no es lo mismo
expresar la opinión sobre una gestión que, desde el sillón de alcalde, se
mienta, se insulte, se descalifique, y se desprecie a un ciudadano,
representante político, porque se esta mintiendo, se está insultando,
descalificando y despreciando a los ciudadanos que representa este concejal. Cuando al pleno se llega con
humildad pidiendo disculpas (Modestamente
este concejal hace lo posible para estar a la altura de lo que se espera en
esta mesa, cierto es que no tengo su experiencia), cuando se piden las
cosas con educación y con lealtad ( estamos
encantados de ayudarle y también estaríamos encantados ayudándole para
abandonar Giahsa, escuche a su pueblo, abandere este cometido antes de que sea
demasiado tarde y nos encontrara siempre a su lado), se le responde desde
el poder, con soberbia, con endiosamiento ( “su baja catadura moral” “su ignorancia”, “persona de mala fe”, “Indecente”, “poco honesto” y “mentiroso”, que sus
votantes y su grupo se avergüenzan de él y a él le daría vergüenza llevarlos en
su equipo, entre otras lindezas).
A lo mejor no todo el mundo conoce a
Manuel Díaz Solís, pero ya todos saben quien es Manuel Guerra González, una
persona que manifiesta que cobra poco para lo que ha hecho por su pueblo se
califica así mismo: es una persona que sólo admite el agradecimiento, la
sumisión, la adulación y el si Sr. amén, alguien que se cree intocable,
infalible, el alcalde perpetuo y que no acepta la más minima critica o consejo.
Lleva gobernando más de 18 años y no ha
pasado por la oposición. Sufre el síndrome del poder que lo aleja de la
realidad. Necesita una cura. Una cura de humildad.
MANUEL
GALVAN y todo el GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR.
