El ESCÁNDALO DE LOS ERES. EL FONDO DE REPTILES 4

Un poquito más del señor Viera, Flamenco, Avila, Aguayo y poca oreja:

• Viera desoyó advertencias en el IFA sobre el mal uso del “fondo
de reptiles”. Un miembro del Consejo Rector avisó en 2003 que
las ayudas a empresas en crisis no eran para pagar publicidad
del Servicio Andaluz de Empleo.

• Viera, virtuoso del engaño, concedió 9,3 millones en ayudas
falsas. El ex consejero Viera se ha destapado como un auténtico
virtuoso del engaño al negar su responsabilidad directa en el
“fondo de reptiles” y muñir una operación de ingeniería financiera
para repartir, entre 2001 y 2006, un total de 9,3 millones de euros
a empresas del ex alcalde de Cazalla Ángel Rodríguez de la
Borbolla, hermano del ex presidente de la Junta.

• Éste llegó a comprar unos terrenos con el dinero del “fondo de
reptiles” para industrias del corcho que nunca se pusieron en
marcha y no crearon ni un puesto de trabajo. El paraguas de
Viera amparó esta golfería de los alcaldes y concejales del
PSOE.

• El “fondo de reptiles” alcanza a Zapatero: El escándalo del
“fondo de reptiles” no tiene fin y la cadena de favores en
beneficio de los socialistas ha alcanzado ya al Gobierno deZapatero. 

Una empresa fantasma del ex alcalde de Cazalla
Ángel Rodríguez de la Borbolla, hermano del ex presidente de la
Junta, recibió, además de 4,5 millones del Gobierno andaluz, una
subvención del Ejecutivo central de 1,5 millones para una planta
que nunca se construyó.

• El PP andaluz exige que se investigue hasta el último céntimo de
dinero público despilfarrado en esta trama corrupta, pese al
obstruccionismo de Griñán y el PSOE.

• La mancha del “fondo de reptiles” se expande por todo el
territorio Viera La mancha de corrupción se ha extendido de la
Sierra Norte al Aljarafe sevillano. Viera firmó como consejero de
Empleo una ayuda de 105.000 euros a la Mancomunidad
socialista del Aljarafe y el PSOE le ha “premiado” con el número
dos de su lista por Sevilla. Pese al obstruccionismo de Griñán y
el PSOE andaluz, no es posible poner diques a la verdad.

AYUDAS AL FLAMENCO CON EL FONDO DE
REPTILES

• La Junta por bulerías: el “fondo de reptiles” para unos
flamencos que ya no cantaban. El “fondo de reptiles” es un
pozo sin fondo de corrupción que ahora ha tocado lo chusco. La
Junta llegó a conceder en 2007 un préstamo de 64.000 euros del

“fondo de reptiles” a un grupo flamenco que había dejado de
existir cuatro años antes y que “se devolvió” con carteles,
vestidos, fotos y una máquina de fabricar humo, una perfecta
metáfora de la acción de Gobierno de los socialistas andaluces.
El préstamo lo firmó el ex consejero Vallejo y la devolución la
aceptó la ex consejera de Cultura y actual presidenta del PSOE
de Andalucía, Rosa Torres. En materia de corrupción, los
Gobiernos de Chaves y Griñán está claro que han tocado todos
los palos. La decencia e higiene democrática no resisten más
indignidad. Ni un minuto más sin que el Parlamento cree una
Comisión de Investigación.

IMPLICACIONES DEL CONSEJERO AVILA Y LA
CONSEJERA AGUAYO

• Ávila y Aguayo participaron en reuniones del Consejo Rector del
IFA en la que se apoyaron ayudas a empresas y ayuntamientos
con cargo a la partida del fondo de reptiles.

DESOYERON LOS INFORMES DE AUDITORIA DE
LA INTERVENCION GENERAL

• Aguayo no le da importancia a los informes de Intervención
dónde se ponían de manifiesto las ilegalidades.

• La consejera de Hacienda y Administraciones Públicas, Carmen
Martínez Aguayo, se esforzó en exculpar a Griñán de toda
responsabilidad en el escándalo de los ERES, aún a costa de su
propia inmolación política.

• Aguayo asumió públicamente toda la responsabilidad sobre la
decisión del Gobierno andaluz de ignorar los informes de la
Intervención de la Junta y que advertían del riesgo del
procedimiento utilizado para gestionar los ERE.

• Admitió que recibió dichos informes —reiterados por la
Intervención durante tres años consecutivos— en su calidad de
Viceconsejera de Economía, pero aseguró que «nunca»
comunicó, ni oficial ni privadamente, su contenido al entonces
consejero, José Antonio Griñán, a pesar de la gravedad de las
denuncias del Interventor y de la elevada suma de dinero a la
que hacía referencia.

• ¿Por qué? Según dice Aguayo, porque «no había nada que
comunicar», ya que no había indicios de apropiación de fondos
públicos.

El proximo día "el taquillero de una piscina"